Año: 2.009/ 115'/ USA
Dirección: McG
Guión: John D. Brancato, Michael Ferris
Música: Danny Elfman
Reparto: Christian Bale, Sam Worthington, Moon Bloodgood, Bryce Dallas Howard
Este filme tiene lo mismo de malo y de bueno que las anteriores entregas de la saga. Las acción es lo que salva el film, todo lo que no es acción es frío, plano y carente del interés y de la personalidad de otras películas que comparten con ésta género. El Matrix de los Wachowski, 1.999, tiene mayor calado como película porque descansa en un guión infinitamente más sólido que cualquiera, incluida la de McG, de la saga Terminator.
Pero también Mad Max (Miller, 1.979) o Waterworld (Reynolds, 1.995) consiguen mejor atmósfera que la de McG y eso es poner el listón no tan alto.
Este Terminator cuenta, al menos, con un actor poderoso que permite pasar el rato preguntándose por qué ha elegido este filme cuando podía, Christian Bale, elegir cualquier otro. Es verdad que, a veces, se apunta a este tipo de filmes, pero el Batman que hizo era ni más ni menos que de Christopher Nolan, 2.008. Aunque es verdad que tampoco sea una película como para tirar cohetes, pero tiene algo de lo que carece ésta, personalidad.
Aquí las historias se repiten, las interminables persecuciones, las interminables peleas con los, en este caso, T-600. Demasiado pegada a sus hermanas pequeñas para tener algo más que no sea un poquito de entretenimiento. Y también tiene un divertido pero poco sorprendente cameo
Porque de eso sí que algo hay, entretiene porque las acción está rodada con maestría y medios.
Lástima que sea lo único que se pueda decir de una película con semejante presupuesto.
Lo mejor: Chritian Bale.
Lo peor: El resto.
No recomendable
Pero también Mad Max (Miller, 1.979) o Waterworld (Reynolds, 1.995) consiguen mejor atmósfera que la de McG y eso es poner el listón no tan alto.
Este Terminator cuenta, al menos, con un actor poderoso que permite pasar el rato preguntándose por qué ha elegido este filme cuando podía, Christian Bale, elegir cualquier otro. Es verdad que, a veces, se apunta a este tipo de filmes, pero el Batman que hizo era ni más ni menos que de Christopher Nolan, 2.008. Aunque es verdad que tampoco sea una película como para tirar cohetes, pero tiene algo de lo que carece ésta, personalidad.
Aquí las historias se repiten, las interminables persecuciones, las interminables peleas con los, en este caso, T-600. Demasiado pegada a sus hermanas pequeñas para tener algo más que no sea un poquito de entretenimiento. Y también tiene un divertido pero poco sorprendente cameo
Porque de eso sí que algo hay, entretiene porque las acción está rodada con maestría y medios.
Lástima que sea lo único que se pueda decir de una película con semejante presupuesto.
Lo mejor: Chritian Bale.
Lo peor: El resto.
No recomendable
Si, estoy de acuerdo contigo en que está película está jugando con elementos anteriores y que no hace sustancialmente nada nuevo. Aunque comparada con otras películas actuales del estilo en las que todas se parecen, creo que lo mejora un poco manteniendo el nivel en las escenas de acción.
ResponderEliminarLo que ya no estoy de acuerdo es esa asociacion a las anteriores películas, y sobre todo con la I y la II, las de James Cameron. La primera me sigue pareciendo una maravilla, con un guíón constante y con escenas que siguen impactando muchos años después de su estilo. La sensacion de persecución e inexorabilidad continua, la agonía del final, la soledad de los personajes, el estilo sombrío y triste de toda la película... bastante más que una simple película de acción. Y la sorpresa de como se mantuvo el nivel en la segunda, con un salto en la generación de efectos especiales integrados en una historia creible...
En fin, que esta de Terminator Salvation yo le pondría en graducación vasfiana un "se deja ver", pero en Terminator I y II yo les pondría un imprescindible y me quedaría tan ancho. Hazle una crítica a estas, hazsela
Saludos